Finansministeriet använder återigen inkomståterbetalningar från egenföretagare för att driva in sina skulder 2026
  1. Finansministeriet kan använda återbetalningen av inkomster från egenföretagare för att driva in nästan vilken skuld som helst
  2. Skatteverket ser över skulderna, nästan sedan kampanjens början
  3. Hur fungerar ex officio ersättning med återbetalning av inkomst?

Skatteverket har återaktiverat denna inkomstkampanj, en av de mekanismer som skapar mest tvivel bland egenföretagare: ex officio kompensation för avkastning med utestående skulder. Källor från AEAT själv bekräftade för denna tidning att kontrollerna och kompensationerna har utförts praktiskt taget sedan kampanjens början, som en del av den vanliga kretsen för att behandla de returer som ska returneras. Det vill säga innan pengarna når skattebetalarnas konto granskar statskassan om du har utestående betalningar och, om det finns, kan du använda återbetalningen för att samla in dem.

Frågan påverkar fullt ut tusentals egenföretagare, bara i en kampanj där 10 966 miljoner återbetalningar redan har begärts och Finansministeriet har betalat 8 277 miljoner för ett totalt belopp av 5 710 miljoner euro. Enligt de senaste officiella uppgifterna från finansministeriet – uppdaterade i början av juni – skulle AEAT ha betalat vid den tidpunkten 75,5 % av ansökningarna om återbetalning och 61 % av det begärda beloppet av skattebetalarna.

Men alla utdrag med resultat som ska returneras betalas inte omedelbart eller för det belopp som ursprungligen planerades. I vissa fall, eftersom deklarationen är föremål för kontroll. I andra, eftersom avkastningen korsas med utestående skulder och kompenseras automatiskt.

Finansministeriet kan använda återbetalningen av inkomster från egenföretagare för att driva in nästan vilken skuld som helst

Detta tidigare filter är inte nytt, men det blir särskilt relevant mitt under kampanjen, när många egenföretagare förväntar sig återbetalningen som en lättnad till sin statskassan. Källor från Skatteverket förklarade för den här tidningen att skuldkontrollen är en del av återbetalningsindrivningsfasen. ”Innan du gör betalningen finns det alltid ett första filter för att kontrollera om det finns några utestående skulder,” samma källor angav. Om egenföretagaren har en förvaltningsskuld hos statskassan eller hos annat organ vars indrivning sköts av byrån, kan återbetalningen stoppas och användas helt eller delvis för att betala av den.

En av de vanligaste anledningarna till att en egen företagare har ännu inte fått tillbaka sin personliga inkomstskatt är att deklarationen har verifierats. Statskontoret kan granska avdragna utgifter, deklarerade inkomster, innehållna innehåll eller andra uppgifter som inte stämmer överens med den information som förvaltningen redan har. Men tillsammans med dessa verifikationer finns det en annan mycket vanlig orsak till förseningar: ex officio-ersättning.

Det handlar om mekanism genom vilken Skatteverket kan använda en väntande återbetalning för att driva in redan förfallna skulder från skattebetalaren. Och inte bara skatteskulder. Som förklarats av källor från AEAT tillämpas systemet ganska automatiskt när återbetalningen går in i betalningsfasen och upptäcker att egenföretagaren har väntande skyldigheter under verkställighet.

Skatteverket ser över skulderna, nästan sedan kampanjens början

Det har Skatteverket själv bekräftat för denna tidning Denna granskning har genomförts nästan sedan kampanjens början och som ingår i det ordinarie returhanteringsförfarandet. Kretsen är relativt enkel: egenföretagaren lämnar in en deklaration som ska återlämnas, administrationen behandlar filen och, innan den beställer överföringen, dubbelkontroller som återkommer med databasen över utestående skulder.

Om det inte inträffar någon incident, Returen fortsätter sin gång. Om det finns, Treasury kan behålla beloppettillämpa den på skulden och betala endast i förekommande fall den mellanskillnad som återstår till förmån för den skattskyldige. I praktiken innebär det att en egenföretagare kan ta del av sin akt, se att deras deklaration framstår som ”bearbetning” eller till och med att återbetalningen ännu inte har kommit, när det i själva verket händer är att verket ansöker om ersättning.

Kompensationsmekanismen gör det möjligt för statskassan att automatiskt hålla inne återbetalningen av inkomsten för att betala skattebetalarens andra skulder.

Det används inte bara för att betala skatt: även sanktioner, böter eller skulder med andra organisationer

Ersättningen är inte begränsad till personlig inkomstskatt eller momsskulder. Som förklaras av samma källor, AEAT Du kan använda återbetalningen för att samla in ”alla skulder som du måste hantera i den verkställande fasen.” Här kommer de till exempel:

Vill du hålla dig uppdaterad med sådana här nyheter?

Prenumerera på vårt nyhetsbrev för att bli informerad om allt som påverkar ditt företag.

  • Skattepåföljder.
  • Väntar på personlig inkomstskatt, moms eller företagsuppgörelser.
  • Tillägg och dröjsmålsränta.
  • Trafikböter eller andra administrativa sanktioner, om indrivningen av dem anförtros verket.

Faktum är att AEAT påminner om att om skulden inte är strikt skatt utan anförtros dess indrivning, Den praktiska effekten för den skattskyldige är densamma: återbetalningen hålls inne och tillämpas på betalningen av denna utestående förpliktelse.

Skulder som statskassan kan driva in med avkastningen av inkomst

Den rättsliga grunden för denna mekanism finns i den allmänna uppbördsförordningen, som tillåter ex officio kompensation av förfallna, likvida och betalbara skulder med krediter som erkänns till förmån för den skattskyldige, såsom återbetalning av personlig inkomstskatt.

Enkelt uttryckt: om en egenföretagare har rätt att driva in en återbetalning, men samtidigt är skyldig pengar till statskassan och den skulden redan har passerat den frivilliga betalningsperioden, kan förvaltningen korsa båda beloppen och utsläcka skulden till kreditens omfattning.

Källor från Skatteverket förklarade för denna tidning att i allmänhet ”all skuld är ersättningsbar med en väntande avkastning”Det stora undantaget skulle vara de skulder som redan är tillräckligt garanterade eller inställda i vissa förfaranden. Men utanför dessa fall kan avkastningen av inkomster användas som ett indrivningsinstrument nästan från första ögonblick då betalningen beordras.

Ersättningen släcker inte alltid skulden helt. Det kan hända att återbetalningen är mindre än det utestående beloppet. I så fall kommer statskassan att behålla hela återbetalningen, men skulden kommer inte att försvinna: den kommer helt enkelt att minskas med det kompenserade beloppet och resten kommer att följa dess ordinarie indrivningsförlopp.

Tvärtom, om skulden är mindre än återbetalningen Byrån kommer att använda den del som krävs för att reglera det och betalar den återstående mellanskillnaden till egenföretagaren.

Hur fungerar ex officio ersättning med återbetalning av inkomst?

Förfarandet är ganska dyrt. När överensstämmelsen mellan skuld och återbetalning har upptäckts, ska administrationen initierar ersättningsärendet och underrättar den berörda parten om motsvarande avtalmed angivande av vilken skuld som har kvittats och med vilken kredit.

Därifrån kan två scenarier uppstå:

  • att skulden är helt utsläcktom returen täcker hela beloppet.
  • att skulden reduceras endast delvisom den kredit som erkänns till egenföretagare är mindre än det utestående beloppet.

I båda fallen får den skattskyldige en underrättelse som tjänar som bevis på att skulden helt eller delvis har upphört.

Den egenföretagare kan sluta ta betalt mindre än de förväntade sig… eller inte debitera alls.

Av praktiska skäl kan resultatet för egenföretagaren bli mycket annorlunda än vad de förväntade sig när de lämnade in sin deklaration. A återbetalning av 1 200 euro, till exempel, kan stanna på 300 euro om det fanns en förvaltningsskuld på 900 euro. Eller till och med försvinna helt om skulden överstiger det belopp som ska betalas tillbaka.

Detta förklarar varför vissa skattebetalare ser att deras återbetalning tar längre tid än vanligt eller att de får ett lägre belopp än vad som framgick av utkastet eller i den ingivna deklarationen.