För mer än ett år sedan erkände Högsta domstolen överklagandet som presenterades av en företag för Utmana en sanktion som införs av inspektionen, Efter att ha följt en serie av riktlinjer eller samråd som samlas in i rapporten av skattebyråns webbplats.
Nu tillåter resolutionen självarbetslösa arbetare Täcker i rapporten när instruktionerna som kommuniceras av statskassan följer. Det fall som den autonoma användningen för att motivera din prestation måste dock vara identisk med den som beskrivs i informationensom Pablo G. Vázquez, finanspolitisk advokat och partner för García-Valdecasas och Viola förklarade för detta media.
- Lagen stöder också det autonoma för att inte bli sanktionerad av statskassan för att fortsätta att informera
- Antagandet av det autonoma och det som är etablerat i informationen om informationen måste vara detsamma
Lagen stöder också det autonoma för att inte bli sanktionerad av statskassan för att fortsätta att informera
Det är en viktig fråga för självföretag. Med tanke på Det är inte ovanligt att självanställs för att konsultera denna manual av skattebyrån för att lösa frågor och vägleda när de uppfyller sina skatteskyldigheter.
Som misslyckandet stöder kan affärer tårta i dessa kommunikationer för att skydda sig mot statskassans sanktioner när de har arbetat enligt systemets svar. Under förutsättning att antagandet är detsamma, sammanfogning till förordningar och rättspraxis som publiceras i denna rad.
Således kan de vara argumenterade av skattebetalarna Som en anledning till befrielse av deras skattansvar, om de följde de korrekta riktlinjerna.
”Dessa samråd, både bindningen och rapporten, De skyddar skattebetalaren mot sanktioner. Det vill säga om de autonoma handlingarna efter det kriteriet och sammanfaller med den tillämpade, De kan inte sanktionera det. Skattemyndigheter Jag kan kräva betalning av skatten om han tolkar att han fortsätter, men inte ålägger böter. Det har gjort det mycket tydligt om Högsta domstolen, ”sade Vázquez.
Informationen består av ett samrådssystem i den digitala portalen för skattebyrån, som tillåter självarbetslösa och andra skattebetalare Begär information om specifika frågor av en skattematerial, att statskassan svarar skriftligen genom nämnda portal.
I den meningen, följ kommunikationen kan undantas sanktioner till skattebetalarna för att förstå att de agerar korrekt och ansvariga. Det vill säga, flitigt, När du använder denna information.
Som advokaten förklarade är denna tolkning baserad på artikel 179.2 i den allmänna skattelagen, som konstaterar att ”de åtgärder eller utelämnanden som kännetecknas i lagarna inte kommer att ge upphov till ansvaret för skatteöverträdelse”, i följande situationer:
- När människor som saknar kapacitet att agera i skatterordningen har genomförts.
- När har agerat flitigt I enlighet med skyldigheten. Vid denna tidpunkt anges det när skattebetalaren har agerat ”Kopiera i en rimlig tolkning av standarden ”eller har anpassat den till de kriterier som administrationen har sagt i sina skrivande publikationer och kommunikation.
- När Force Majeure deltar.
- När de kommer från ett kollektivt beslut, för dem som hade räddat sin röst eller inte skulle ha deltagit i det möte där ett sådant beslut fattades.
- I fall det kan hänföras till en teknisk brist på datorprogram Underlättas av statskassan för att uppfylla skatteskyldigheterna.
”Det som justerade verksamheten är inte fallet som samlats in i rapporten. Det måste vara samma fall. Fakta om fakta måste vara detsamma så att de inte kan sanktionera dig. Denna specifika situation uppfyllde inte detta krav. Det var inte samma fall, ”sa Vázquez.
Antagandet av det autonoma och det som är etablerat i informationen om informationen måste vara detsamma
Den högsta resolutionen innehåller information som måste vara nyanserad. Tillträdesbilen konstaterade att bosättningen praktiserades för verksamheten utan inspektionen för att följa sitt eget rapporteringsprogram, vilket ledde till att Högsta erkände studien av ärendet.
Som beskrivs i resolutionen tog emellertid administrationen hänsyn till rapporten, Med tanke på att det faktum som hänvisas till i AEAT -systemet inte assimileras till det i fråga.
Autonoma och skattebetalare kan skydda sig i dessa kommunikationer När det gäller ett fall som är lika med det som är etablerat i texten. I det särskilda avgörande är ”fallet som företaget har tagit upp inte fallet med rapporten. Det är inte samma fall.”
På samma sätt, ”det innebär att om antagandet om faktum är detsamma, det vill säga det för den autonoma med informationen, naturligtvis, det finns uteslutning av sanktionen. Det kriteriet som kommer båda där, som i finanshandböckerna (som IRPF), är kriteriet för den offentliga förvaltningen. De kan inte sanktionera dig. Även om de har fel”Tillade han.
I detta beslut var i synnerhet informationen korrekt, men skattebetalaren uppfyllde inte samma antagande om faktum.
