Självarbetslösa är inte bara ansvariga för att bevisa sina egna avdrag till statskassan. Nu har Högsta domstolen utfärdat en dom där den klargör att de är Arbetsgivare och inte anställda som måste motivera undantag i IRPF För förskjutningskostnader eller dieter.
Detta erkänns av dom 110/2025, från det administrativa omtvistade rummet i Högsta domstolen. Enligt denna nya avgörande, som känner doktrin, ”är det inte den som bevisar verkligheten i förskjutningarna och utgifterna för underhåll och håll i syftet med dess icke -underkastelse till IRPF.” Enligt Högsta domstolen har den person som ansvarar för att bevisa att dessa utgifter verkligen har funnits Det borde vara den autonoma som har anställt den arbetaren. Även om det inte är han som åtnjuter denna skattemässiga fördel. ”
Meningen hänvisar till undantagen i deklarationen av de inkomster De kan gynna arbetare som debiterar en del av sin lön för förskjutningskostnader, dieter eller liknande koncept. Denna skattemässiga förmån ingår i artiklarna 17.1 d) i lagen 35/2006, den 28 november av IRPF och i 9 a i regleringen av samma skatt.
Båda reglerna säger att de är Förutom skatter de uppdrag som gjorts av företag till sina anställda för rörelseutgifter och normalt underhåll och stannar i gästfrihetsanläggningar som uppfyller de krav och gränser som anges i artikel 9 i skatteregleringen. Dessa trösklar är till exempel 15 eller 25 euro per dag för vistelser eller mer än 53 eller 93 euro för dieter.
Som förklarats av José María Salcedo, finanspolitisk advokat för Salcedo skatterättstvister, ”I båda fallen, vad skattebyrån gjorde är kräva mottagaren av dessa skattemässiga fördelar, det vill säga till den anställda för att bevisa att rErales har funnits dessa förskjutningar eller dieter För att tillämpa detta undantag. Rättvisa upprepade dock redan att ansvaret för att motivera dem är verksamheten som betalar dessa uppdrag. ”
Finans måste fråga självföretag och inte deras anställda för att bevisa undantag i IRPF
Högsta domstolen klargjorde genom denna straff som borde kräva statskassan bevis på dieter eller resekostnader så att de är undantagna från att betala skatter. ”Domen säger att du kan begära dem direkt från arbetaren, men att de måste be dem till företaget, vilket Det är den som har skyldigheten att visa att dessa betalningar gjordes av arbetsskälpå en specifik plats och dag. Faktum är att för att inte göra det har dussintals administrationskrav varit stängda för arbetare, ”sade Salcedo
Förklaringen har genomförts i en rättstvist som främjats av en anställd som, Efter att ha sett flera påståenden nekas Mot administrationen vid den regionala ekonomiska administrativa domstolen i Andalusien överklagade den slutligen framför den omtvistade kammaren i Högsta domstolen.
Efter denna mening, som markerar doktrinen, erinrade Högsta domstolen att för icke -subjektet till den personliga inkomstskatten för IRPF för IRPF för Förskjutningar och underhållskostnader och stanna, administrationen Det måste riktas för ackreditering till arbetsgivaren. Det skulle vara verksamheten som kommer att vara ”skyldig att bevisa att de belopp som betalas av dessa koncept svarar på förskjutningar som gjorts på en viss dag och plats, av anledning eller på grund av utvecklingen av deras arbetsaktivitet.”
Även om verksamheten är den som ackrediterar det är konsekvenserna för den anställda
Som förklarats av Salcedo skatterätt, Detta hade redan tagits upp i tidigare meningarvissa till och med 2020. Med detta nya beslut har det klargjorts att lastbelastningen är av arbetsgivaren och att om hacienda kräver det till den anställda skulle påståendet upphävas.
En annan sak är konsekvenserna. Även om verksamheten är ansvarig för motivera att pengarna som har betalats har investerats i viss förskjutning eller dietden slutliga ansvariga om det inte är bekvämt ackrediterat kommer att vara i grunden den anställda. ”I det här fallet, om motiveringen inte är väl gjort, kommer det till en början att göras en parallell likvidation och inte har rätt till undantag i IRPF,” sade Salcedo.
