Det sista ministerrådet, före sommaren, godkände den så kallade Fepyme -mekanismen (genom entreprenörskap hos små och medelstora företag). En Finansieringssystem för frilansare med innovativa små och medelstora företag. Detta verktyg är avsett att finansiera företag som har en tillväxtmodell, en lösningsmedelsutrustning och någon differentiell teknisk komponent.
Lånelinjen, som hanteras av Enisa och med en budget på 303 miljoner euro, kommer att vara öppen till 31 augusti 2026. Bland andra nyheter erbjuder mekanismen hjälp som De anpassar sig till storleken på varje företag Och de är Finns när som helst på året, Utan att behöva vänta på de allmänna statsbudgetarna, som var fallet fram till nu.
Royal Decree 681/2025 reglerar detta nya system och gör det möjligt för ENISA att arbeta med större autonomi, vilket avsevärt förbättrar villkoren mot andra källor till offentlig eller privat finansiering. Det handlar om deltagande lån som inte kräver garantier eller utspädar egenskapen hos Nystart
Dessutom beviljas lån genom denna linje lag som pålitlig säl mot möjliga privata investerare, Genom att validera projektets livskraft och dess ledningsgrupp.
Nyheter om den offentliga finansieringslinjen för innovativa små och medelstora företag
Som Patricio Hunt, VD för Intelutium, förklarade för denna tidning, en konsultation specialiserad på teknisk innovation och offentlig finansiering för Startups, EFepymefonden introducerar flera nyheter som ett finansieringsverktyg för småföretag.
Först och främst, Ändra radikalt tillgängligheten för medel: ”Den stora fördelen är det nu är permanent, Eliminera säsongens säsongsbetoning-utvärdering-utvärderingscykel som vi lidit med traditionella linjer ”.
Lånevanens belopp Från 25 000 till 1,5 miljoner euro, beroende på företagets storlek. De är deltagande lån, med varierande ränta delvis kopplade till Euribor och delvis till företagets lönsamhet och inte konsumerar Cirbe (riskinformationen i Bank of Spanien), som i praktiken:
- De subtraherar inte förmågan att be om Andra banklån.
- De straffar inte riskprofilen före traditionella finansieringsenheter.
- De har en övervägande som liknar deras egna medel, vilket drar nytta av att förhandla om ytterligare privat eller offentlig finansiering.
Sa annars, De intecknar inte den ekonomiska framtiden och inte heller dörrar till annat stöd. Och de kräver också personliga garantier eller garantier.
De kan komma åt dessa lån som redan valt de traditionella linjerna i Enisa
Unga företagare, entreprenörslinje, tillväxtlinje … De kan komma åt dessa lån som redan valt traditionella linjer av enisa. Men alla projekt är inte värt det. ”Företag måste ha verklig innovation, vare sig det är digitalt, Biotech, Cleantech eller industri 4.0 och visa ett differentiellt element, säger Hunt.
Dessutom måste de vara företag med en demonstrerad tillväxtkapacitet, en väldefinierad nationell eller internationell affärsmodell, har validerat produktmarknadsspetsen och har ett team som kan genomföra en tillväxtplan. Dessutom, De måste följa ansökan med en samfinansiering i form av kapitalutvidgning.
Inte alla experter delar en positiv vision om denna linje av offentlig finansiering. ”Eftersom förhållandena inte är exceptionella, men fördelen är att en godkännande inte behövs, För de belopp som små företag kan ange att det inte är i drift att begära denna typ av medel ”, Han höll denna tidning María Ángeles Ruiz Ezpeleta, professor vid EAE Business School.
Enligt denna experts åsikt kommer de viktigaste mottagarna att vara större företag inom SME -kategorin. ”Du kan bara gynna medelstora företag som ligger på den övre gränsen av EU -klassificeringen, med upp till 250 arbetare och 50 miljoner fakturering ”.
Inte alla företag kan få tillgång till denna typ av finansiering
”Det räcker inte att ha en störande teknik: utan utrustning, begynnande fakturering, operativa mätvärden och verklig ekonomisk livskraft kommer Enisa inte att främja ansökan,” varnade Hunt. Också Projekt lämnas utan validerad prototyp eller med små professionaliserade strukturer.
När det gäller jämförelsen med andra finansieringsvägar är fördelarna tydliga mot riskkapital, där företagaren måste ge mellan 10% och 30% av aktiekapitalet. ”Grundarna behöver inte ge en del av kapitalet och också Inga personliga garantier eller andra typer av garantier krävs ”, VD för Intellectium bekräftade. Inför bankfinansiering antar ENISA mer risk, även om det innebär en högre ränta om företaget fungerar bra.
María Ángeles Ruiz Ezpeleta höll inte med vid denna tidpunkt. ”Detta lån kommer bara att vara intressant för belopp som överstiger 100 000 eller 200 000 euro. För lägre belopp är det bättre att begära en ICO ”, Han varnade och tilllade att Enisa redan har olika typer av lån, och att denna nya linje inte innebär en väsentlig förändring: ”Denna linje kommer att bli en ytterligare.”
En annan viktig skillnad med avseende på andra offentliga program är den minsta byråkratin. ”Enisa erbjuder flexibel likviditet och när som helst på året, utan att vänta på samtal ”, Sa Hunt. Inför andra instrument som CDTI -lån, som kräver interna FoU -strukturer och konkurrenskraftig samtycke, kan den nya offentliga finansieringsmekanismen vara mer tillgänglig för dem som redan känner till sin verksamhet.
Dessa förbättringar betyder inte att processen är enkel
”En solid affärsplan är avgörande, med marknadsbeskrivning, marknadsföringsstrategi, prognoser, teknik och planerar att använda medel med kvantifierbara milstolpar,” säger Hunt. Följande -upen kräver också rigoritet: Motivering av varje kostnad, efterlevnad av markerade milstolpar och online -spårbarhet med återhämtnings- och motståndskraftsmekanismen.
I senare faser kan all avvikelse beträffande prognoser straffa nya applikationer. ”Om försäljnings- och utgiftssiffrorna skiljer sig mycket från vad som sades vara i den första begäran, Enisa kan förlora förtroendet för företaget och besluta att inte fortsätta finansiera det, ” Experten varnade.
En av styrkorna med Fepyme -mekanismen är dess värde som en positiv signal för tredje parter. ”Godkännandet av ett lån från Enisa innebär ytterligare validering av modell, livskraft och utrustning,” avslutade Hunt. Ruiz Ezpeleta ser det dock inte så. ”För beloppet för fonder och typ av lån, Jag tror inte att det har en privat investering attraktionseffekt ”, slutade.
