Högsta domstolen medgav i en nyligen genomförd dom att egenföretagare kan göra anspråk på bestående handikappersättning (IP) från ögonblicket av din begäran, dock ha kvar hög i verksamheten fram till koncessionens upplösning.
En egenföretagare från Balearerna, vars begäran avslogs av socialförsäkringen på grund av total bestående funktionsnedsättning, fick erkännande av förmånen efter att ha överklagat till socialdomstolen. Egenföretagaren avbröt dock inte verksamheten förrän hela det rättsliga förfarandet avslutades inte och fick en lösning, en situation som blev försenad upp till tre år.
Socialförsäkringen erkände hennes förmån först från det ögonblick hon skrev på, så den egenföretagare överklagade igen.
Målet har nått Högsta domstolen som erkände hans bestående funktionsnedsättning med retroaktiv verkan till det år då du först begärde det. Som Jaume Barcons, arbetsjurist och partner till Barcons Agency, förklarade för detta medium, ”Högsta domstolen har erkänt förmånen med retroaktiv verkanoch dessutom det returneras de avgifter som betalats under dessa tre år av försening”.
Högsta domstolen dömer socialförsäkringen att betala förmånen från sin begäran
Med denna dom öppnar Högsta domstolen dörren för egenföretagare, som har varit tvungna att kämpa för erkännande av förmånen i flera år i domstol och inte har avslutat sin verksamhet för att inte skada IT-förmånen från det ögonblick de först begärde erkännande av förmånen.
Högsta domstolens tvistkammare har meddelat denna dom i fallet med en egenföretagare som ursprungligen begärt total bestående invaliditet 2014. Socialförsäkringen avslog hans begäran, så han lämnade in en stämningsansökan till Socialdomstolen. Vid denna tidpunkt erkände domstolarna IT och löste det åtkomst sedan 2014.
”Den egenföretagare begär total varaktig invaliditet 2014, de avslår det och sedan beslutar de, 2017, att hon har rätt retroaktivt, dvs. sedan 2014”, konstaterade Barcons.
I rätten höll de med henne, men hon Han förblev utskriven medan det rättsliga förfarandet behandlades. Det var, när han väl fått domen, som han skrevs ut från Special Regime for Self-Employed Workers (RETA). Således erkände socialförsäkringen bara fördelen från detta andra ögonblick, som inträffade redan 2017.
Framför allt fortsatte den egenföretagare att vara registrerad och verksamheten upprätthölls genom hennes syster som skötte hennes butik. När han hade fått domen begärde han att bli utskriven från RETA, men med det datum som framgick av den resolutionen, som var 2014, det första ögonblicket då han begärde IT.
Som advokaten förklarade är den här typen av frågor inte ovanliga bland egenföretagare som hamnar i dessa fall. ”Egenföretagaren hävdar att hon var tvungen att vara inbetald och registrera sig som egen företagare, eftersom hon befann sig i en situation där hon inte visste om hon skulle beviljas förmånen. Han kunde inte avregistrera sig, eftersom han ännu inte hade fått beslutet. Han utnämnde alltså sin syster till efterträdare eller ägare till verksamheten, men förblev registrerad i RETA. ”Det kunde inte upphöra om det inte hade fått beslutet.”
Fallet nådde Balearernas högsta domstol, som dömde till förmån för social trygghet. Egenföretagaren överklagade dock målet till Högsta domstolen, som gav henne rätt. Med domen har Högsta domstolen definitivt tillåtit honom att erkänna förmånen sedan 2014, det datum då han begärde det för första gången.
För Högsta domstolen gäller det första datum då du begärde bestående invaliditet, vilket är det datum som erkänns av Socialdomstolens dom, och inte det ögonblick då verksamheten upphör. Som framgår av domen borde socialförsäkringen ha erkänt funktionsnedsättningen som han hade begärt vid ett visst datum.
Socialförsäkringen måste också återbetala de avgifter som de betalade mellan 2014 och 2017 till egenföretagare
”Vad Högsta domstolen har erkänt är att egenföretagaren skrivs upp i det ögonblick då effekterna av förmånen erkänns. Från 2014 och framåt de måste betala dig förmånen, acceptera det retroaktiva återkallandet. Och även, De måste återbetala avgifterna att han har betalat under den här perioden, eftersom de inte motsvarade honom”, sa Bacons.
För att inte erkänna förmånen sedan 2014 hävdade socialförsäkringen att verksamheten inte hade stängts och att det fanns en aktivitet. ”Egenföretagaren avregistrerade sig inte som egenföretagare eftersom förmånen för total bestående invaliditet kunde vara till skada för henne.”
Balearernas högsta domstol gav å sin sida socialförsäkringens fördel när den bedömde att egenföretagaren inte hade uppfyllt ett krav, men ännu inte hade upphört med verksamheten.
Högsta domstolen har dock prioriterat det tidigare beslutet, och har förståelse för att egenföretagarens situation ledde till att hon fortsatte att bidra. Domen beslutar att effekterna går tillbaka till 2014. Nu ska effekterna av ledigheten gå tillbaka till det ögonblick då den egenföretagare har total bestående funktionsnedsättning. ”För det är från och med detta datum du inte kan jobba”, förklarade advokaten.
Vidare, när Högsta domstolen bedömde att förmånen borde ha beviljats sedan dess, trots att den inte hade upphört med sin verksamhet, de avgifter som den fortsatte att betala som egen företagare under dessa tre år, ”Socialförsäkringen kommer att behöva lämna tillbaka dem.”
Som Barcons förklarade kan fallet extrapoleras, som ett exempel, till en anställd arbetare. Om denna arbetstagare som begär total permanent invaliditet förlorar den i första hand, ”går den här anställde till sin tjänst, eftersom det är underförstått att han är arbetsför tills förmånen erkänns.”
