Domarna begränsar den skuld som förvaltningen kan kräva av egenföretagare som köper företag
  1. Fler garantier för egenföretagare som köper företag med skulder
  2. Socialförsäkringen kommer inte att kunna granska vad som beslutats av domaren och inte heller göra anspråk på skulder som inte har accepterats.
  3. Vad händer i dessa fall med statskassan?
  4. Vad kräver domen av köparen?
  5. Praktiska konsekvenser för egenföretagare och små inköpsföretag

En nyligen genomförd dom (1166/2025) från Högsta domstolen har definitivt klargjort en punkt som hade genererat konflikter i kommersiell verksamhet i flera år: vad händer med Skulder hos socialförsäkringen när ett företag köps i konkurs.

I detta fall har Högsta domstolen bekräftat det Administrationen kan inte kräva mer skuld än den som fastställts av domaren i prisordningen. Ärendet har en direkt tillämpning för egenföretagare och småföretag som förvärvar små och medelstora företag i svårigheter, eftersom det löser ett juridiskt problem som översatts till verklig ekonomisk risk.

Högsta domstolens kriterium bygger på ett specifikt fall där Socialförsäkringen yrkade 125 000 euro i utestående skuld genom härledning av ansvar, trots att tävlingsdomaren hade begränsat i sin ordning obligatorisk subrogation på 52 000 euro.

Högsta domstolen har stoppat detta yrkande och har slagit fast det Socialförsäkringen är bunden av vad handelsdomaren dikterar när den godkänner överföringen av den produktiva enheten.

Fler garantier för egenföretagare som köper företag med skulder

Enligt advokat Carlos Sandino, biträdande biträdande avdelningen för omstrukturering och insolvens på advokatbyrån Falcón Abogados, ”om domslutet uttryckligen begränsar skulden till socialförsäkringen, Administrationen kan inte senare ta ansvar för ett högre belopp, varken på administrativa eller inkassovägar.”

Denna dom ändrar inte lagen, men den förstärker den juridiska tolkningen till köparens försvar. Frågan var öppen, därför att Socialförsäkringen hade tillämpat utökade ansvarsavledningar inför köpare av företag i konkurrens.

Med Sandinos ord, ”the General Treasury of Social Security används för att tillämpa en vid tolkning av artikel 149.4 i den tidigare konkurslagen, kräva hela skulden varje gång han uppskattade företagets succession.”

Försäljning av produktiva enheter i konkurrens är en praxis som lagligen tillhandahålls för att underlätta kontinuiteten i den ekonomiska verksamheten olämpliga företag i sin ursprungliga struktur, men med operativ kapacitet om den övergår i händerna på en ny ägare. Domen har en direkt inverkan på denna mekanism, eftersom minskar den ekonomiska risken med verksamheten för de som köper.

Sandino minns själv att ”även när handelsdomaren fastställde partiell subrogation eller en specifik gräns,Socialförsäkringen utfärdade solidariska överlåtelser för det totala beloppet av övertrasseringen”.

Socialförsäkringen kommer inte att kunna granska vad som beslutats av domaren och inte heller göra anspråk på skulder som inte har accepterats.

Högsta domstolen godkänner jurisdiktionen, som idag ingår i artikel 224 i den konsoliderade texten till konkurslagen. Denna artikel tillåter domaren Modulera subrogation i arbetskrafts- och socialförsäkringsskulder när den tillåter överföring av en produktiv enhet. Vad meningen gör är att bekräfta det Administrationen är skyldig att hålla sig till denna gräns.

Carlos Sandino är associerad med avdelningen för omstrukturering och insolvens på Falcón Abogados.

Konkurslagsexperten framhöll för denna tidning omfattningen av domen: ”Domen korrigerar definitivt den praxis och konsoliderar konkurrensdomarens befogenheter gentemot administrationen”. I praktiken betyder det det Socialförsäkringen kommer inte att kunna granska vad som beslutats juridisktinte heller fordra skulder som köparen inte har accepterat vid undertecknandet av köpet.

Detta är av särskilt intresse för småföretagare och egenföretagare som köper tillgångar eller verksamhet i företag i likvidation. En formel som ofta används för starta om företag utan att börja om från början.

Det största problemet var möjligheten att månader efter köpet, ytterligare fordringar skulle inkomma för skulder som inte ingick i verksamheten. Enligt Sandino ”garantier domen att tilldelningen av produktiva enheter överensstämmer strikt med de ekonomiska villkoren som godkänts av instruktören”.

Vad händer i dessa fall med statskassan?

Domen påverkar socialförsäkringen, eftersom det var föremålet för tvisten; Men många köpare undrar vad som skulle hända om Finansministeriet kommer att försöka få ut skatteskulder i liknande fall. Sandino klargjorde denna fråga med rättslig försiktighet: ”Resonemanget kan utvidgas till andra offentliga krediter, inklusive skattelättnader, stärka förvärvarens skydd mot framtida statskassan.

Detta betyder att, även om det ännu inte finns något motsvarande beslut om skatteskuldläran om den högsta det öppnar en tillämplig tolkningsväg i liknande fall.

Vad kräver domen av köparen?

Denna dom ger rättssäkerhet, men eliminerar inte behovet av att ordentligt förbereda operationen. Sandino varnade att ”köparen måste se till att beställningen exakt fastställer omfattningen av det ansvar som tagits.” Det räcker med andra ord inte att lita på tävlingen: man måste kräva att domaren tydligt avgör vilka skulder som övertas och vilka som inte gör det.

Dessutom, Alla skulder exkluderas inte automatiskt. Artikel 224 i konkurslagen slår fast det subrogation i arbetskraft och socialförsäkringsskulder kan modulerasmen det kräver det är uttryckligen begärt. Om det inte efterfrågas kan köparen ärva ansvar de inte förväntade sig.

Praktiska konsekvenser för egenföretagare och små inköpsföretag

Konkurrenskraftiga förvärv tillåter hålla ett företag i drift som annars skulle stänga. Det är ett system designat för sysselsättning och ekonomisk verksamhet. Rättslig klarhet angående skulder hos socialförsäkringen underlättar dessa operationer och minskar den största osäkerheten som köparna hade.

Advokaten sammanfattar effekten av domen: ”Resolutionen ger välbehövlig rättssäkerhet för små och medelstora företag och egenföretagare som överväger ”förvärvet av produktiva enheter som ett sätt att upprätthålla eller utöka sin verksamhet.” Domen undviker efterföljande anspråk inte föreskrivs i domstolsbeslutet och minskar köparens ekonomiska risk.