Domstolarna klargör att notarier inte har rätt till aktiv pension, även om de är egenföretagare

Högsta domstolen erinrade återigen i en dom om att egenföretagare som är notarier inte kan få tillgång till aktiv pension som resten av egenföretagare, trots att hantera en ekonomisk verksamhet och vara registrerad i den särskilda ordningen för egenföretagare (RETA).

I Spanien finns det nästan 3 000 egenföretagare som är registrerade och arbetar som notarierett yrke halvvägs mellan den privata sektorn och offentligt ansvar: även om de kan hantera ett företag och ta betalt för det, Lagen assimilerar dem som om de vore tjänstemän. Och därför har de inte rätt till samma förmåner eller pensionsvillkor som egenföretagare.

Allt detta trots att Kunglig förordning 11/2024 av den 23 decembersom reformerar aktiv pensionering, öppnar dörren för karriärtjänstemän kan få tillgång till denna modalitet för första gången i historien. ”Det är sant att den passiva klassordningen har ändrats för att tillåta vissa offentliga arbetstagare att göra sin lön förenlig med sin pension. Men och I avsaknad av framtida förtydliganden verkar det som att detta inte påverkar ledande befattningar och jobb inom offentlig sektor som notarier.”, sa José Carlos Piñero, chef för det juridiska området för National Federation of Self-Employed Workers Associations (ATA).

På samma sätt förklarade Jaume Barcons, arbetsjurist vid Barcons-byrån, att ”denna dom påminner oss om vad socialförsäkringslagen redan uttryckligen säger: Offentliga tjänstemän är uteslutna från aktiv pensionering. Och notarier tillhör inte den privata sektorn, de är statsarbetare, som en finansinspektör.”

Notarier förvägras denna rätt som andra egenföretagare har

Detta förklarar även Högsta domstolen i sin dom 1333/2024, daterad 11 december. Enligt Barcons tar denna dom inte direkt upp möjligheten eller inte att en notarie får tillgång till aktiv pension, eftersom ”Det är tydligt lagstiftat att det inte är det”. Till och med en dom från High Court själv klargjorde det 2019.

I denna sista dom tar Högsta domstolen upp möjligheten som socialförsäkringen har återkalla pensionen mer än fyra år efter det att den beviljades en notarie att han inte hade specificerat sitt yrke och att han i åratal otillbörligt fått sin förmån genom aktiv pensionering.

Efter detta avgörande klargjorde Högsta domstolen att utövandet av verksamheten av notarie inte är förenlig med den aktiva ålderspensionen eftersom denna modalitet skapades 2013 för att bidra till pensionssystemets hållbarhet och främja aktivt åldrande för egenföretagare. Därför måste dess förmånstagare tillhöra den privata sektorn.

Även om det är sant att en notarie är registrerad i Special Regime for Self-Employed Workers (RETA) och får tarifferkan den inte ingå i den privata sektorn, eftersom den utövar den offentliga notariefunktionen.

Detta anges också uttryckligen i den allmänna socialförsäkringslagen. I sin artikel 214, som reglerar aktiv pensionering, specificerar den att: ”prognoserna i denna artikel De kommer inte att vara tillämpliga vid utförande av ett arbete eller ledande befattning inom den offentliga sektorn.definierat i andra stycket i artikel 1.1 i lag 53/1984 av den 26 december om oförenlighet hos personal i offentliga förvaltningar, vilket kommer att vara oförenligt med mottagandet av ålderspension.

Det verkar som att denna artikel har bibehållits med den senaste aktiva pensionsreformen som genomfördes i slutet av 2024 och kommer att träda i kraft från april.

Socialförsäkringen kan kräva återbetalning av pensioner från notarier som gått med på aktiv pension

Domen tar också upp det faktum att socialförsäkringen beviljade den aktiva ålderspensionen till en notarie för ”fel orsakat av mottagaren”eftersom den senare inte angav vad hans verksamhet var.

Eftersom det har gått mer än fyra år sedan pensionen erkändes på grund av aktiv pensionering överklagade egenföretagaren begäran om återbetalning av pengarna och gjorde gällande att reklamationstiden redan hade löpt ut. Däremot säger Högsta domstolen att socialförsäkringen kan rätta till felet och ta ut pensionenutan att det påverkar det faktum att de retroaktiva ekonomiska effekterna är begränsade till fyra år.