Egenföretagare och småföretag som fått taxering eller vite från Skatteverket kan lita på bindande samråd med generaldirektoratet för skatter att överklaga dessa böter och begära att de upphävs, enligt Högsta domstolen.
Skattefrågor är en verktyg som egenföretagare eller småföretag har till sitt förfogande att ta upp dina tvivel med finansministeriet i frågor som påverkar en skatt som moms, personlig inkomstskatt eller företagsskatt. I dem kan skattskyldiga cKonsultera alla aspekter om tillämpningen av bestämmelsernatill exempel om ett visst avdrag.
De Skattedirektoratet, en organisation som är beroende av Skatteverket, ansvarar för att tolka dessa föreskrifter och ge svar på alla dessa frågor. I princip statskassan bör hålla sig till dina kriterier inte bara i det speciella fallet för varje fråga, utan i vilken som helst liknande. Problemet är att det inte alltid gör det.
Enligt Högsta domstolens senaste dom är egenföretagare De har rätt att klaga inför domarna och bara hävda att finansministeriet inte har respekterat kriterierna av ett av dessa bindande samråd genom att införa en sanktion eller genomföra en parallell uppgörelse.
Egenföretagare kan förlita sig på en skattekonsultation för att ogiltigförklara sanktioner
Enligt Högsta domstolens dom av den 25 januari, skattesamråd, reglerat av artikel 89 i den allmänna skattelagen (LGT) De binder inte det rättsliga organet. Domarna De måste komma till åtal i alla fall, huruvida likvidationen är förenlig med rättsordningen.
Att Skattesamråd inte är bindande för domstolarna betyder nu enligt Högsta domstolen inte det Egenföretagare kan endast basera alla sina resurser på dessa konsultationer. Företag De har rätt att hävda att administrationen inte har anpassat sig till dessa bindande kriterier och domarna är skyldiga att kontrollera detta.
Som förklarats av José María Salcedo, Managing Partner för Salcedo Tax Litigation, i denna dom, ”överklagar en skattebetalare en förlikning där han hävdar att hans fall är detsamma som en annan bindande konsultation, och ”Förvaltningen bör inte skilja sig från detta samråd eftersom tolkningen av skatter binder det.”
Domstolarna måste erkänna påståendet, även om de senare inte håller med den skattskyldige.
Skattebetalaren lämnade in ett påstående angående denna förlikning ”utan att gå in på djupet av saken, att säga att finansministeriet inte kan utfärda en förlikning mot kriteriet om ett bindande samråd som är detsamma som i ditt fall”, påpekade Salcedo. Och vad som står i högsta domstolens dom är huruvida en anpassning till en tolkning av skatter är tillräcklig för att grunda ett helt överklagande på detta enda argument, utan att diskutera något annat juridiskt begrepp.
Vad Högsta domstolen säger är att ”bara det faktum att säga att en sanktion eller likvidation inte anpassar sig till kriterierna för ett bindande skattesamråd räcker för att erkänna det påståendet. Nu behöver domaren inte hålla sig till det.”
När egenföretagarens påstående har tagits emot kommer det att medges och Domaren kommer att ha två alternativ: antingen hålla sig till skattekriterierna och håller med egenföretagaren eftersom statskassan inte följde hans tolkning eller väl studera bakgrunden till saken och bestäm själv om uppgörelsen var framgångsrik eller inte.
I det fall som prövats av Högsta domstolen är den skattskyldige faktiskt inte positiv. Enligt High Court, med tanke på att de samråd som avses i artikel 89 i den allmänna skattelagen inte binder det rättsliga organet, på grund av dess konstitutionella funktion, måste i alla fall börja bedöma om likvidationen är förenlig med bestämmelserna Rättslig. Därför överklagandet av denna egenföretagare blev avvisad.
