De egenföretagare eller små och medelstora företag som inte får betalt för arbete som utförts för ett annat små och medelstora företag De kan göra anspråk över dem som anlitat dem, tills den når projektledaren, under vissa förutsättningar. Denna möjlighet tillåter kräva betalning från flera högre länkar i underleverantören, även om det återvinningsbara beloppet begränsas av de pengar som fortfarande väntar på betalning i den kedjan.
Till exempel om ett byggföretag inte betalar en elektriker eller en materialleverantör på ett jobb, de kan riktas mot promotorn upp till det belopp du är skyldig när du tar emot fordran.
Luis Fonseca-Herrero, juridisk chef för Bergadà Abogados, förklarade för denna tidning att den rättsliga tolkningen av artikel 1597 i civillagen har kommit för att skydda ”även de säkerhetsföretag som övervakar byggarbetsplatser.”
Men om entreprenören går i konkurs, Denna insamlingsmetod är blockerad, även när egenföretagaren redan hade väckt talan. En dom i Högsta domstolen klargör det Detta skydd ger inte företräde framför andra borgenärer; Att göra anspråk innan garanterar därför inte betalning utanför tävlingen.
- Skyddet når yrkesverksamma på olika nivåer av underleverantörer
- Det avtalade priset och de betalningar som görs avgör hur mycket som kan återkrävas
- Genom att dokumentera beställningen från början kan du bättre förbereda reklamationen
- Tävlingen begränsar denna rutt och transport har en annan reglering
Skyddet når yrkesverksamma på olika nivåer av underleverantörer
Fonseca-Herrero beskriver som ett exempel på ett projekt fallet med en byggherre som anlitar ett byggföretag, det senare använder sig av underleverantörer och vissa inkluderar frilansare för att utföra specifika jobb.
Om någon av dessa underleverantörer lämnar fakturor obetalda, kan yrkesutövaren ”kräva betalning från arrangören, entreprenören och underleverantören, som inte har avtalat direkt med honom”, alltid inom tillämpliga gränser.
Avståndet från huvudkontraktet är det inte heller enbart utesluter leverantörer som deltar i uppdraget, enligt advokaten. Bland de möjliga förmånstagarna nämns ”de företag som har tillhandahållit materialet till den egenföretagare som anlitats i en femte länk”; vilket kräver att man identifierar de befintliga relationerna mellan de olika företagen innan man tar upp kravet.
Ett av kraven är att initiativtagaren och huvudentreprenören har kommit överens om ett fast pris, ett villkor som avgör vilka order som är skyddade. Fonseca-Herrero förklarar sin motivering: ”direkta åtgärder kan bara ändra den person till vilken betalningen görs, men arrangören måste betala samma belopp som ursprungligen planerat.”
Det avtalade priset och de betalningar som görs avgör hur mycket som kan återkrävas
De arbeten som förvaltningen kontrakterat utelämnas, till exempel de där ett pris per operatörstimme avtalas utan att fastställa hur många timmar utförandet kommer att kräva. ”I dessa fall är byggherren inte säker på vad han kommer att betala”, förklarar Fonseca-Herrero, som bland annat lägger ut den här typen av provision i små renoveringar.
En annan gräns är det utestående saldot: fordran tillåter inte att kräva något belopp från ägaren. om du redan hade betalat dina åtaganden innan du tar emot den. Nu ändrar den utomrättsliga begäran hans ståndpunkt, eftersom han, enligt advokaten, eftersom han får den ”inte längre kan betala kontraktet på ett befriande sätt”, utan måste behålla den påverkade balansen.
För att bevisa detta mottagande rekommenderar experten en burofax eller en certifierad e-post, bevara både det skickade innehållet och leveransbevis. ”Från detta meddelande är det nu i händerna på arrangören att bevisa vad som har betalats, när och hur”, säger Fonseca-Herrero, som varnar för att efterföljande betalningar till entreprenören inte tillåter att kravet på det saldot undandras.
Genom att dokumentera beställningen från början kan du bättre förbereda reklamationen
Den första svårigheten kan dyka upp när man försöker visa det Fakturorna motsvarar ett specifikt arbete, särskilt när yrkesutövaren utför flera uppdrag åt samma företag.
För att dokumentera krediten rekommenderar Fonseca-Herrero att behålla ”kontrakt eller budget, följesedlar, arbetsrapporter, fakturor och all korrespondens”, utan att begränsa bevisen till de dokument som utfärdas när utebliven betalning visar sig.
Det är också intressant att ta reda på som står över företaget som beställer arbetet, utan att vänta på att den informationen blir nödvändig på grund av en skuld. ”Det är till och med tillrådligt att kräva i kontraktet att dessa övre länkar i verket identifieras”, säger Fonseca-Herrero, som lägger till fotografier och andra utförandedokument till bevisen som bör bevaras.
Med dokumentationen insamlad föreslår advokaten att formellt klaga till entreprenören och sedan begära ägaren och motsvarande överordnade länkar, identifiera skulden och vidtagna åtgärder.
Innan han går vidare varnar han för ett annat möjligt hinder: ”Det kan också motverka kravet om entreprenörens fordran mot ägaren redan har överlåtits till en tredje part, eller inte är förfallen eller tillgänglig.”
Tävlingen begränsar denna rutt och transport har en annan reglering
”Med risken för konkurs är tiden avgörande”, varnar Fonseca-Herrero, som ger råd lämna in yrkandet utan dröjsmål om kraven inte uppnår betalning.
Artiklarna 136 och 139 i den konsoliderade texten till konkurslagen förhindrar medgivande av nya fordringar och skjuter upp tidigare fordringar tills avtalets verkan eller, i förekommande fall, avslutats av förfarandet.
Burofaxen låter dig spela in påståendet, men garanterar inte indrivning före andra borgenärer om entreprenören senare försätts på obestånd.
När det gäller möjligheten att utöka detta verktyg till alla underleverantörstjänster, klargör Fonseca-Herrero att ”Den direkta åtgärden från 1597 sker uteslutande och uteslutande inom ramen för utförandet av arbeten.”
Den effektiva bäraren har en specifik åtgärd mot huvudladdaren när förmedlaren som anlitat dig inte betalar, även om han redan har betalat för transporten.
Fonseca-Herrero framhåller en skillnad med avseende på konstruktion: ”Det beror inte på att det finns en balans”, och förklarar att konkursrestriktionerna som är inneboende i artikel 1597 inte automatiskt överförs till denna andra åtgärd.
