En autonom Andaluz har uppnått det En domstol förlåter mer än 79 000 euro skuld Efter att ha bevisat att hans ruin berodde på hans huvudklients plötsliga fall. Domen från Malaga Commercial Court nr 3 erkänner att förlusten av den enskilda betalaren var en fullständig kollaps för sin verksamhet, som Han har tillåtit den andra chanslagen att ansöka till sin fördel.
Fram till nu brukade situationer som detta betraktas som en affärsrisk, men beslutet introducerar en ny läsning: domaren skiljer mellan en försumlig ledning och en konkurs orsakad av orsaker utanför det autonoma. I det här fallet bröt klienten, den autonoma döljer inte någonting, och domstolen förstod att han inte kunde ha gjort något annat för att undvika insolvens.
Domen innebär ett relevant prejudikat för andra självarbetslösa arbetare som nästan uteslutande förlitar sig på en enda klient. Erkännandet av detta beroende som en försvårande insolvens Det kan markera en förändring i framtida rättsliga resolutioner.
Dessa typer av fall minns figuren av den ekonomiskt beroende autonoma arbetaren (handel), som definieras som Den som fakturerar minst 75% av sin inkomst till en enda klient. Även om inte alla formaliserar det skriftligen (det kräver enligt lag A med nämnda huvudklient), finns detta beroendeförhållande i praktiken för många yrkesverksamma på egen hand.
- Fallet visar att domstolarna börjar bedöma de verkliga orsakerna som orsakar insolvens
- Bristen på ett registrerat kontrakt förhindrar att kompensationer krävs om huvudklienten bryter förhållandet
- Att ha expertråd gör att vi kan förhindra att en punktlig kris härleds i en irreversibel situation
Fallet visar att domstolarna börjar bedöma de verkliga orsakerna som orsakar insolvens
”Domstolen värderade att affärsmannen agerade inte med dolda eller ansvarslöshet ”, Han förklarade till denna tidning Carlos Codmitre, grundande advokat för grupplagen 57, som tog ärendet. ”Fram till slutet höll han sina betalningar uppdaterade med statskassan och social trygghet, Och det var den plötsliga kollapsen av hans huvudklient som genererade en dominoeffekt. ”
Befrielse, godkänd i april 2025, Det nådde en total skuld på mer än 79 000 euro. Bland borgenärerna var en bank med mer än 61 000 euro, ett ekonomiskt, ett kreditkort och offentliga organ som skattebyrån eller socialförsäkringen (10 000 euro). Domaren tillämpade befrielsen när han verifierade att gäldenären inte hade några tillgångar eller likviditet.
”Det här fallet visar det Domstolarna börjar värdera de verkliga orsakerna till mer djup Det orsakar insolvens, ”sade advokaten.” Förlusten av en väsentlig klient kan vara tillräcklig för att orsaka försvinnandet av hela egenföretagen. ”
Mönstret är inte ovanligt i kollektivet. Många yrkesverksamma på egen hand, särskilt i tekniska aktiviteter, underhåll, transport eller underleverantör, upprätthåller Hållbara kommersiella relationer med en stark kund. Det beroende, som kan upprätthålla ditt företag i flera år, lämnar självanställningen utan marginal om klienten försvinner eller bryter.
Och exakt, ur den juridiska synvinkeln, Nyckeln i detta fall har varit att visa att insolvens Det härstammade inte från vårdslöshet, dålig hantering eller skadligt beteende, men för en extern och övertidshändelse. God tro ackrediterades under hela rättsprocessen sedan tävlingens början.
Bristen på ett registrerat kontrakt förhindrar att kompensationer krävs om huvudklienten bryter förhållandet
”Domarna börjar observera uppsättning personliga och professionella omständigheter som omger gäldenären och inte bara deras redovisningsbalanser ”, Carlos Codmitre hävdade. Enligt deras erfarenhet återspeglar denna typ av upplösningar en utveckling i vägen för att tolka orsaker till insolvens.
Även om det inte uttryckligen nämns i meningen, sammanfaller profilen för den drabbade autonoma med en handel, eller Ekonomiskt beroende autonom arbetare. Detta Figur erkänns i lagen sedan 2007 och definierar de proffs vars inkomst mest beror på en enda klient.
Precis fastställer handelsfiguren vissa ytterligare skydd som begränsar sårbarheten för det autonoma till ensidiga beslut av klienten. Så, I praktiken är många självarbetslösa som om de handlade, men utan att formalisera det tillståndet eller njuta av deras skydd: Bristen på registrerat kontrakt förhindrar att ersättning krävs om klienten bryter förhållandet.
”Ur praktisk synvinkel innebär beroendet av en enda klient en mycket hög strukturell risk”, varnade advokaten. ”Även om förhållandet verkar fast i flera år, finns det ingen garanti för kontinuitet När du saknar diversifiering. ”
På frågan om hur självarbetslöst i liknande situationer kan skyddas, erkände advokaten att det är svårt att beväpna en frukost av andra, men rekommenderar att man antar vissa försiktighetsåtgärder. Bland dem, Diversifiera kundkretsen, etablera kontrakt med åtaganden med varaktighet eller med generösa många, förhandla framsteg och försöka samla en finansiell reserv att möta kritiska perioder.
Att ha expertråd gör att vi kan förhindra att en punktlig kris härleds i en irreversibel situation
Carlos Codmitre insisterade också på vikten av att ha förebyggande juridisk rådgivning. ”Det är viktigt att känna till verktyg som konkurslag och andra chansmekanismer för Förhindra att en punktlig kris härleds i en irreversibel situation. ” Och att göra det noggrant är tillgängligt för experter på området. Därför behovet av rådet.
De kontor som specialiserat sig på skuldförfarandet får fler och fler fall med ett liknande mönster. ”Autonoma eller små företagare som har opererat i flera år normalt, men det Efter pandemin eller kostnaden har de överskridits av en plötslig inkomstförlust, Ingen reaktionskapacitet, ”beskrev han.
Experten uttryckligen vissa sektorer där denna verklighet är särskilt synlig: transport, konstruktion, tekniska tjänster eller underhåll. ”I de flesta fall Vi pratar inte om hänsynslösa företagare, utan om kompatibla yrkesverksamma, som har fångats av kollapsen i deras ekonomiska miljö. ”
Jurisprudence, säger han, utvecklas i den riktningen. Fler och fler domare är överens om att bedöma det sammanhang som ledde den autonoma till den situationen. Yttre ursprung och inte hänförligt till det autonoma kan göra en skillnad I rättsresultatet.
