Förstainstansrätten nummer 29 i Barcelona har dömt till förmån för en egenföretagare som begärde ett lån under pandemin tack vare en ICO-COVID-garanti, därmed begränsa ditt ansvar till 20 % av krediteni stället för 100 %, som fastställts i grunderna för detta stöd.
För detta ändamål, hävdade domarna att banken var inte tillräckligt tydlig när han förklarade villkoren för krediten och den garanti som ska lämnas för beviljandet av detta. Reklamen som företaget gjorde fick egenföretagarna att tro att staten skulle överta 80 % av lånetoch inte de 20 % som faktiskt specificerades i villkoren för ICO-COVID-garantierna.
Detta är en viktig dom för tusentals egenföretagare som De var tvungna att ansöka om ett lån för att kunna behålla sin verksamhet mitt i pandeminför vilket det officiella kreditinstitutet (ICO) tillhandahållit en garantilinje som täckte 20 % av den garanti som begärts av bankenheter för beviljande av kredit.
Dessutom läggs domen till andra domstolsbeslut som publicerats under de senaste månaderna angående ICO-COVID-krediter. I vissa fall, Domarna har fryst betalningen av en del av avbetalningarna av dessa lånpå grund av bristande kapacitet hos företag att betala skulden.
Ekonomerna påminde dock om att ICO-garantierna för dessa lån är avsedda för bankenheter. För det fall att en egen företagare även har ställt lös egendom som säkerhet hos banken, De kan behöva svara med dessa vid utebliven betalning.
Om banken inte har informerat dig tillräckligt om ansvaret för lånet måste den ta ansvar för sitt misstag.
Fallet som hänvisas till i domen motsvarar den stämningsansökan som en egenföretagare väckte mot Banco Sabadell och hävdade att dess ansvar angående en ICO-COVID-kredit som han begärde under pandemin skulle reduceras till 20 % av lånebeloppet och dess intressen, istället för de 100 % som företaget krävde.
I detta syfte hävdade egenföretagaren det Enheten hade inte korrekt rapporterat villkoren för sin bank. Således förklarade han att det var banken själv som ringde att erbjuda denna kreditpolicy och skickade dem kontrakten direkt. ”Han sa att han trodde att hans ansvar var 20%, för det var så de såg det på tv, de sa till honom det på banken och det var i ett mejl som indikerade att 80% var garanterad, och att ingenting fick honom att misstänka att de garanteras 100 % av beloppet. Annars hade jag inte skrivit på”, stod det i domen.
Baserat på denna information ansåg domarna att egenföretagaren ”var helt övertygad om att eftersom det var ett specialkontrakt på grund av pandemin” behövde de bara garantera 20 % av lånet och att, Annars, ”jag skulle aldrig ha skrivit på den garantin.”.”
Likaså visade inspelningarna av telefonsamtalen mellan banken och egenföretagaren att ”det inte kan observeras att villkoren var uppfyllda för aktörerna kunde förstå att de i verkligheten garanterade 100 % av det beviljade lånet.”
Av denna anledning kom de överens med egenföretagaren, och minskat borgensmannens ansvar till 20 % av lånets kapitalbelopp och ränta, ”integrera avtalet i denna mening.” Och följaktligen beordrade de Banco Sabadell att ta på sig ansvaret för 80 % av lånet i händelse av utebliven betalning av egenföretagaren, samt att betala kostnaderna för rättegången.
Egenföretagare och företag med ICO-lån måste stå för all skuld
Även om domen överensstämmer med egenföretagare i fall där bankenheter inte korrekt informerar villkoren för ICO-garantierna, är det nödvändigt att komma ihåg att Grunderna för dessa fritar inte egenföretagare från att svara på hela skulden.
Så här förklarade ekonomerna det och menade att det är en skuld som tecknats med bankerna, som är de som verkligen drar nytta av de statliga garantierna. som ett incitament att bevilja den finansiering som egenföretagare och småföretag behöver. I det här fallet under pandemin, men också i resten av garantilinjerna som ICO håller öppna.
I denna mening förklarade Antonio Pedraza, ordförande för finanskommissionen för General Council of Economists (CGE), för denna tidning att många egenföretagare och företag fortfarande felaktigt tror att när lånen tillkännagavs, var det officiella kreditinstitutet den som garanterade dem till egenföretagare, när den i verkligheten gjorde det till bankerna.
”Egenföretagare och företag som har begärt ett av dessa lån har tecknat dem med en bankenhet, inte med ICO. Organisationen förklarade bara det ansvarar för att ta 80 % av utebliven betalningsrisken, men i sin relation med banken, inte med kunderna”han förklarade. Därför, egenföretagare som inte kan betala ett ICO COVID-19-lån ”och skulle ha varit tvungna att tillhandahålla personlig egendom som säkerhet, de kanske måste svara med dem”, konstaterade Antonio Pedraza.
