- Rättslig kontroll fortsätter efter avskrivning av skulder
- Att dölja inkomster eller förbättra den ekonomiska situationen kan omintetgöra förmånen
- Transparens blir ett ständigt krav under processen
- Efterföljande ekonomiskt beteende villkorar fritagandet
- Frekventa misstag som leder till att den andra chansen förloras
Andra chansslagen tillåter egenföretagare med skulder för att börja om från början efter att ha uppnått sin friskrivning. Något som dock inte alla vet är att denna lättnad kanske inte är definitiv och, i vissa fall, domaren kan vända kursen även år senare.
Denna nyhet svarar på en skärpning av den rättsliga kontrollen efter senaste kriterierna för Högsta domstolen, som har förstärkt kravet på god tro och har konsoliderat en övervakningsperiod som kan pågå i tre år eller sträcka sig upp till fem om det finns en betalningsplan.
Denna ändring inför en relevant risk för de egenföretagare som redan har erhållit undantag eller håller på att uppnå det. ”Sedan förmånen är villkorad av efterföljande beteende”, Enrique de la Cerda, grundande advokat av Solutix, varnade denna tidning.
Nyckeln är att borgenärer kan begära återkallelse inom den perioden om de upptäcker betydande oegentligheter eller ekonomiska förbättringar som ifrågasätter gäldenärens goda tro. ”Befrielsen är inte ovillkorlig under en viss tidsperiod, betonade experten. Vem tillade att detta tvingar upprätthålla ett konsekvent ekonomiskt beteende efter processen.
Rättslig kontroll fortsätter efter avskrivning av skulder
Mekanismen upphör inte när domaren beviljar befrielse, utan snarare inleds en uppföljningsfas där gäldenärens beteende under efterföljande år granskas. Denna kontroll tillåter kontrollera om förhållandena som motiverade förlåtelse.
I detta scenario tar borgenärerna en aktiv roll, eftersom de kan främja granskningen om de upptäcker beteende som är oförenligt med den goda tro som krävs. ”Begäran om återkallelse måste lämnas in en period av tre år från koncessionen av friskrivningen”, förklarade De la Cerda, som pekar på den perioden som en allmän referens.
Denna period kan förlängas upp till fem år när det finns en betalningsplan, eftersom kontrollen upprätthålls under hela dess giltighetstid och eventuella överträdelser kan få konsekvenser. Tillsynen är inte begränsad till den rättsliga sfären, eftersom andra borgenärer kan upptäcka relevant information i sin ordinarie verksamhet.
Bland dem finns offentliga förvaltningar som finansministeriet eller socialförsäkringen, som kan identifiera odeklarerade inkomster eller tillgångar och överföra dem till förfarandet. Därifrån, domaren avgör om det finns tillräckliga skäl att ogiltigförklara befrielsen.
Att dölja inkomster eller förbättra den ekonomiska situationen kan omintetgöra förmånen
Orsakerna till återkallelse är definierade i lagen och fokuserar på bristen på insyn eller relevanta förändringar i gäldenärens ekonomiska situation. ”Ett av de tydligaste antagandena är undanhållande av tillgångar, rättigheter eller inkomster under eller efter processen”, sa den sakkunnige advokaten.
I praktiken har det redan förekommit rättsliga beslut där fritagandet har upphävts när det är bevisat att gäldenären inte redovisat ytterligare inkomster eller förmögenhetstillgångar. Särskilt i fall av arv eller donationer. Dessa prejudikat återspeglar att kontroll inte bara är formell.
Ett annat relevant antagande är den avsevärda förbättringen av den ekonomiska situationen under åren efter friskrivningen, när gäldenären går till har förmågan att klara sig helt eller delvis avskrivna skulder. I dessa fall, Borgenärer kan begära återkallelse.
”Nyckeln är att agera med maximal transparens och proaktivitet för att förhindra en borgenär från att argumentera för ett förtigande eller bristande god tro”, säger De la Cerda. Vem insisterar på vikten av att kommunicera eventuella förändringar relevant.
Transparens blir ett ständigt krav under processen
Och faktum är att om lagen inte upprättar ett system för periodisk kommunikation, gäldenären ska informera av någon omständighet som kan påverka deras ekonomiska kapacitet. Denna skyldighet härleds av de orsaker som medger återkallelsen.
Konkret ska du redovisa extraordinära inkomster som t.ex arv, donationer eller priser; samt en betydande ökning av resurserna. ”Att inte kommunicera det kan tolkas som en brist på god tro eller ett försök att inte allokera alla tillgängliga resurser till betalning”, varnade grundaren av Solutix Legaltech. Vem rekommenderar agera försiktigt, även i till synes mindre situationer.
Han kontrollera också omfattar överensstämmelse med betalningsplanen, eftersom en eventuell avvikelse måste motiveras och anpassas till den nya ekonomiska situationen. Lagen tillåter ändring av den planen, men kräver att gäldenären agerar flitigt.
Efterföljande ekonomiskt beteende villkorar fritagandet
Tillgång till kredit och övertagandet av nya skulder efter friskrivningen har blivit nyckelaspekter i tillämpningen av standarden. Även om det inte finns något uttryckligt förbud, Domstolarna analyserar om dessa beslut är rimliga.
Ur praktisk synvinkel ”att anta nya skulder kan sätta befrielsen på spel om det påverkar förmågan att följa planen eller anses vara hänsynslöst beteende”, sa De la Cerda. ”Att kontraktera dem är inte förbjudet, men Det är en högriskpraxis.”
Vidare är tillgången till finansiering vanligtvis begränsad under kontrollperioden, eftersom undantaget är registrerat i det offentliga konkursregistret och fungerar som referens för finansiella enheter. Detta begränsar krediten till grundläggande eller professionella behov.
När kontrollperioden har löpt ut kan gäldenären successivt återfå tillgång till kredit om alla erforderliga villkor är uppfyllda. Denna process beror på av den finansiella stabilitet du har upprätthållit under den tiden.
Frekventa misstag som leder till att den andra chansen förloras
I många fall, Återkallelsen sker inte på grund av komplext bedrägeri, men på grund av fel som härrör från okunnighet eller otillräcklig hantering. En av de vanligaste är Anmäl inte merinkomst eftersom du anser att det är irrelevant.
Denna underlåtenhet, även i små mängder, kan tolkas som ett förtigande som motiverar att förmånen återkallas. ”Det är att föredra att ta fel på överskottet av information än att riskera åtal av döljande”, rekommenderade experten.
Ett annat vanligt misstag är sluta följa betalningsplanen när ekonomiska svårigheter uppstår, istället för att begära att den ändras i enlighet med lagen. ”Om ekonomiska problem uppstår slutar en del gäldenärer helt enkelt att betala planens avbetalningar utan vidare. Och detta är ett absolut misstag”, säger De la Cerda. För vem detta beteende övervägs särskilt allvarliga.
