- Regeringen hindrade skattebetalarna från att ha tillgång till rapporten som föreslår att justera inflationsskatter
- Analysen av statskassansteknikerna bevisar påverkan av inflationen på fickan på självarbetslösa
- Förslag för att försvara självföretagare från effekterna av skatteflationen
Inflationen har undergrävt köpkraften för autonom På många sätt. Utöver ökningen av kostnaderna skulle regeringens vägran att tömma IRPF -räntorna öka efter skattebetalarna. När det gäller självarbetslösa arbetare, även om de laddar upp sina priser för att inte förlora köpkraften, De skulle hoppa ut ur avsnittet så att de skulle betala fler skatter.
Ekonomer, affärsföreningar och självarbetslösa arbetare som National Federation of Associations of Autonomous Workers (ATA) hade fördömt dessa perverseffekter på fickan på självarbetslösa arbetare men nu vet vi att det själva själva vet att det själva Treasury Technicians påpekade också detta problem, även om de från ministeriet skulle ha försökt tystna.
Efter en begäran om öppenhet och väntande månader kan alla medborgare äntligen komma åt dokumentet som kvalificerar sig som ”inkontabla” som inte tömmer mängderna av minskningar, avdrag, avdragsgilla utgifter, priser och koefficienter ”Det innebär en effektiv ökning av skattetrycket som också påverkar mindre rika människor” mer snittande. ”.
Regeringen hindrade skattebetalarna från att ha tillgång till rapporten som föreslår att justera inflationsskatter
Nyligen har finansministeriet offentliggjort alla förslag som utarbetats 2024 av skattebetalarnas försvarsråd (CDC) som Fram till nu kunde de inte konsultera.
Bland dem finns det en särskilt relevant ”om tillräckligheten av monetära belopp” som påstår sig granska räntor, avdrag och minsta undantagna för att anpassa dem till inflationen och Undvik den så kallade ”kalla progressiviteten”.
Förekomsten av detta dokument var känt tack vare åklagare Esau AlarcónPartner till Barcelona Dispatch Gibernau, som frågade ministeriet genom transparensportalen. Denna advokat sökte en annan studie i en fråga som påverkade dess klienter och upptäckte efter att ha fått dokumentation att det fanns fler rapporter som inte hade tillkännagivits, till exempel den som rekommenderade att klargöra avdragen för det självföretag som detta medium publicerade i Primicia.
Advokaten betonade det Denna åsikt skulle ha varit dold ”absolut frivilligt redan att veta dess betydelse”. Alarcón påpekade också det ”Beslutet om publicering av rapporter motsvarar finansministeriet”klargöra att ”skattebetalarnas försvarsråd har inget fel där det publiceras eller inte.”
Analysen av statskassansteknikerna bevisar påverkan av inflationen på fickan på självarbetslösa
Rapport III/2024 del av fallet med En skattebetalare som tappade minskningen på grund av stödjande uppstigande eftersom ”sedan den godkändes, 2006, har den siffran, 8 000 euro, inte modifierats”
Ökningen i hans mors pensioner, 95, Han hindrade honom från att tillämpa avdraget och höjde sin skattekvot trots att han hade mer verkliga utgifter.
Forskningen från statskassansteknikerna inser att ”Denna missanpassning mellan de monetära beloppen som visas i ett stort antal skattekvantifieringselement – Minskningar, avdrag, avdragsgilla utgifter, priser, koefficienter … – har genererat det som kallas ”kall progressivitet” och att många år inte har granskat ”systematiskt och i allmänhet syftat till att anpassa dem till den verkliga livskostnaden och den effektiva förvärvande kapaciteten hos skattebetalarna”.
Esau Alarcón betonade att vikten av denna utvärdering är att ”Människor som är bekanta med offentliga skattkammare och skattelagstiftning som tillhör en byrå som är incordinerad i finansministeriet, som hävdar att IRPF bör anpassa sig till inflationen och att i verkligheten att inte justera priserna genererar en högre beskattning för skattebetalarna som har mindre inkomst. ”
CDC inser att när konsumentprisindexet (CPI) stod på 6,55% 2021 och i 5,71% 2022 är det Citizen -klagomål multiplicerade.
Som ett exempel, ta ”Den maximala inkomstgränsen som ska mottas av Ascendanten som bor med skattebetalaren” Och han beräknar att om han bara uppdaterades med inflationen under de senaste två åren, skulle han ha haft ”på nästan 9 000 euro (8 824 euro)”; och om ackumulerad inflation sedan 2006 beaktas ”11 072 euro”.
Vid en annan punkt påpekar han att ”minsta individs tillräcklighet, på 5 550 euro, som också etablerades 2006, till Förlusten av värde som pengar har upplevt sedan dess skulle innebära att detta belopp stiger idag till 7 681 euro. Kort sagt, en ökning nära 30%”
Det tekniska arbetet går vidare och varnar för att det finns ”mer flagrande fall” som skatten på arv och donationer, vars priser och tabeller för arv ”De har inte anpassats till inflationen sedan deras godkännande, för mer än 35 år sedan”.
När det gäller eget kapital är dokumentet uttryckligt när man avslöjar det ”Det är matematiskt oöverskådligt att att inte tömma dessa belopp innebär en effektiv ökning av skattetrycket som också påverkar mindre rika människor mer snittande.”.
När allt kommer omkring, som anges av den finanspolitiska experten och hur man läser i själva yttrandet som utarbetats av skattebetalarens försvarare, ”Inflation är de fattiga skatten”.
Detta fenomen påverkar särskilt Autonomous, som ser hur deras avdrag och undantagna minimikrav blir föråldrade medan deras verkliga inkomst förlorar köpkraften. Dessutom förvärrar uppdateringskoefficienterna för patrimonialvinster skattebörden på bara nominella inkomster.
Förslag för att försvara självföretagare från effekterna av skatteflationen
Skattebetalarnas försvarsråd föreslår att ”utan att låtsas en automatisk indexering av alla dessa belopp – som det händer, till exempel i Belgien och i USA – verkar det lämpligt att en Punktlig översyn av samma”
Han ber också att denna översyn ska vara van vid Runda siffror och förenkla förordningarna Eftersom ”enkelhet, tydlighet – vad som kallas Bättre reglering– De är också värden som bör inspirera formaliseringen av de kvantitativa delarna av skatterna. ”
Analysen medger också det Deflact -skatter skulle ha ”betydande insamlingskostnader”men insisterar på att den nuvarande situationen ”relativt straffar de mest missgynnade människorna.”
Rapporten drar slutsatsen att Det motsvarar regeringen och domstolarna att fatta detta beslut men hävdar åtminstone en specifik och systematisk utvärdering av beloppen eftersom det motsatta inte skulle vara ”mycket rimligt”. För Alarcón är det faktum att en gårdsberoende byrå erkänner dessa effekter ”brutalt”.
