En skuld på 180 000 euro förhindrar inte en autonom

1. Meningen minskar rädslan för självföretag för att förlora vanliga bostäder genom att stänga
2. Det rättsliga förfarandet varade i mer än fyra år
3. Domstolar utökar tolkningen av vad som är framgångsrik skuld

En autonom Från òDena, en kommun i provinsen Barcelona, Han har lyckats hålla sitt vanliga hem trots att han dragit en skuld på mer än 180 000 euro härrörande från misslyckandet i sin gästfrihetsverksamhet. Som varje entreprenör vet svarar en autonom från sina skulder med allt sitt nuvarande och framtida arv. Den kommersiella domstolsnummer 5 i Barcelona har emellertid beviljat undantaget om de otillfredsställda skulderna till ägaren till ett företag efter att ha accepterat den andra chanslagen, tillämpar en åtgärd som införts i den sista konkursreformen som gör att huset kan upprätthållas om en livskraftig betalningsplan godkänns och inte utmanas av borgenärerna.

Fallet har behandlats av ett specialiserat kontor, Bergadà Abogados, som framhöll denna tidning att resolutionen ”Det markerar ett hoppfullt prejudikat för frilansare som, Efter att ha agerat i god tro, De är rädda för att förlora dina personliga tillgångar, som vanligtvis sätter som garanti för att få finansiering för sin verksamhet. ”

I själva verket har domaren godkänt en betalningsplan på 379,50 euro per månad under fem år, vilket tillåter gäldenären att hantera en del av skulden utan risk för embargointe heller likvidation av ditt familjhem.

Meningen minskar rädslan för självföretag för att förlora vanliga bostäder genom att stänga

Huvudpersonen i ärendet samlade mer än 180 000 euro skuld efter att ha investerat i överföringen av en bar, med avsikt att utföra utan att överge sin anställning som lönen. Operationen finansierades med lån som beviljats ​​enkelt av sin bankenhetpå grund av din stabila inkomst vid den tiden.

Ankomst pandemin, hälsobegränsningarna tvingade stängningen av lokalerna och lämnade den autonoma utan kapacitet att generera inkomst, men med flera ekonomiska skyldigheter. ”Skuldsättningen växte exponentiellt för ackumulerade intressen. Han kunde inte betala eller leveranser och började acceptera erbjudandet av nya kort och lån för att täcka grundläggande utgifter,” förklarade de i företaget. Den ekonomiska situationen blev ohållbar Långt innan han kunde begära juridisk hjälp.

”I stället för att stödja honom med en flexibel omstrukturering kom banken att föreslå produkter som en bil av Hyra, som ytterligare förvärrade deras situation, ”fördömde samma källor. Även om, även om det Den finansiella enhetens beteende varierade radikalt när den upptäckte ekonomiska svårighetersluta erbjuda livskraftiga lösningar.

Enligt denna buffé specialiserade sig i konkurslagen, ”den autonoma samlade kraven för att initiera förfarandet.” Och fallet utvärderades från det första ögonblicket som en god tro gäldenärsom krävs enligt lag för att få befrielse.

”Det uppfyllde alla kriterier som krävs enligt lag, särskilt den av god tro,” står källorna till kontoret ut. Såsom fastställts i artikel 487.1 i konkurslagen, för att dra nytta av undantaget, får gäldenären inte ha dömts för patrimonial eller allvarliga administrativa brott, och har inte heller orsakat tävlingen med dålig praxis. Inte heller hade han agerat försiktigt i skuldproduktionen.

Det rättsliga förfarandet varade i mer än fyra år

Med tanke på fallets komplexitet och behovet av att motivera alla operationer före ansökan försenades ärendet fyra år. Under den tiden, De drabbade drabbades av kontinuerligt tryck från återhämtningsföretagbåde via telefon och andra kanaler.

”De aggressiva praxis för återhämtningsbyråer kan orsaka verkliga skador på gäldenärens mentala hälsa,” sade Bergadà advokater. ”De genererar ångest och stress och kränker i många fall grundläggande rättigheter.”

En av de mest relevanta aspekterna i denna resolution är Domarens beslut att anpassa hypoteksbeloppet till fastighetens nuvarande marknadsvärde, Istället för att kräva den fullständiga skulden kopplad till bostäder. Detta Justering har varit möjlig tack vare de modifieringar som införts i lagensom de betonar från företaget.

”Det är en rutt som inte gavs tidigare och som gör det möjligt för gäldenären att upprätthålla sitt hem utan att anta uppblåsta värderingar av utvärdering. Domaren kan godkänna den om det finns en rimlig betalningsplan,” sade de i företaget. Möjligheten att bevara hemmet Det är en avgörande skillnad i den ekonomiska återhämtningen av gäldenären.

Utöver detta fall observerar kontoret en autonom stigande trend med nya ekonomiska svårigheter, som inte har misslyckats i sina företag, utan av påståenden om stöd under pandemin. Administrationer granskar filer och kräver motiveringar a posteriori, Även i brådskande beviljat stöd.

Domstolar utökar tolkningen av vad som är framgångsrik skuld

”Vi upptäcker en anmärkningsvärd ökning av autonoma fall med skulder härrörande från återlämnande av Covid Aid som antingen inte var rätt motiverade eller påstås år senare,” sade källor från Bergadà advokater. Vissa proffs krävs av mängder som inte kan returnerastrots att han har agerat utan dålig tro.

Dessa situationer härstammar i många fall från brådskan som AIDS beviljades under de tuffaste månaderna av hälsokrisen. ”Många självtentreprenörer accepterade dessa aids utan att helt förstå villkoren. Nu, när de granskar i detalj, krävs de av administrationerna, och vissa kan inte återlämna dem,” varnar de från kontoret. Enligt dessa experter, Okunnigheten om administrativa krav genererar nya skuldsatta situationer.

Även om det är offentlig skuld kan en del av den ekonomiska bördan befrias. Enligt denna buffé, ”Konkurslagen tillåter att befria upp till 10 000 euro per typ av offentlig borgenär, till exempel statskassan eller socialförsäkringen, och vissa domstolar tillämpar redan bredare kriterier.” Vad som öppnar dörren till Exonerationsförfrågningar även i fall relaterade till dåligt motiverat stöd.

De citerar till exempel de senaste resolutionerna av den kommersiella domstol nummer 19 i Madrid eller domstolen i Granada, där helheten av vissa skulder med den offentliga förvaltningen har förlåtits. ”När god tro visas och lagliga krav uppfylls, Domstolen kan bedöma om det fullständiga undantaget fortsätter ”, Fuentes av buffén avslutades.