Högsta domstolen begränsar de fall där statskassan kan registrera egenföretagares datorer

Även om inspektionen har tillåtelse att gå in för att utföra husrannsakan i egenföretagares verksamheter, kan förvaltningen inte få tillgång till uppgifterna i datorer eller elektroniska apparater. utan särskilt tillstånd från en domare. Detta övervägde nyligen Högsta domstolen, i en dom som publicerades den 26 juni.

Som Carlos Piñero, chef för det juridiska området för National Federation of Associations of Self-Employed Workers (ATA), förklarade för detta medium, måste dessutom detta förhandstillstånd särskilt motivera den åtkomst som statskassan gör till informationen på datorerna, för att bevara grundläggande rättigheter för egenföretagare eller företag. ”Det handlar inte bara om att det finns ett uttryckligt tillstånd från domaren, utan om att motivera varför denna tillgång genomförs och att specifikt begränsa vad som ska utredas”, sa han.

Det vill säga när finansinspektionen ber domaren att göra en husrannsakan i verksamheten, kräver ett specifikt och motiverat tillstånd från den senare för att kunna erhålla den information som finns i datautrustningen. Skatteverket kan således inte ingripa med dessa uppgifter vid besiktningen om det endast är behörigt att ta sig in i bostaden.

Finansministeriet behöver direkt tillstånd från en domare för att kunna granska uppgifterna på företagsdatorerna

Som framgått av domen -3662/2024- begärde Skatteverket anteckning och registrering av ett företags hemort. Genom detta bemyndigande genomförde han en total informationsdump lagras i dess elektroniska enheter och telematiklager.

På grund av detta beslutade företaget att ta ärendena till domstol, med tanke på att det rättsliga tillståndet inte motiverade den massiva tillgången till innehållet i enheterna och att det inte fanns någon specifik motivering för ett sådant förfarande.

I detta avseende gav Högsta domstolens dom delvis bolagets fördel, eftersom Skatteverket bad domaren om inträde, och talan ”motiverades” av tidigare agerande från bolagets sida, fanns det ingen särskild begäran om ingripa informationen från datorutrustning -”i detta fall, det fanns ingen särskild begäran av kommunikationsingripande” – och det är inte heller motiverat konkret sätt teamens ingripande.

Det klargör särskilt att det är nödvändigt för tillgång till information från datorer eller telematiklagerett resonemang explicit, specifik och individualiserad. ”För dessa ändamål, behovet av och proportionaliteten av tillgång till sådana uppgifter, dess karaktär, inverkan på verksamheten eller yrkesverksamheten av utrustningen eller servrarna som innehåller dem, samt rättigheterna för dess ägare, beroende på om det är en fysisk person, måste vägas eller juridiskt”.

Vidare fastställer High Courts kriterier att tillgång till informationen i utrustning eller datordatalager kräver att ordern som tillåter inträde i nämnda adress också motiverar att åtkomst till nämnda enheter och deras information är motiverat, för att skydda de grundläggande rättigheterna.

Domarens särskilda tillstånd ger tillgång till inspektionen, även om det måste motiveras

Som Piñero förklarade för detta medium, om någon grundläggande rättighet för den skattskyldige kränksi det här fallet artikeln rätten till heder, personlig och familjeskydd och den egna bilden -artikel 18 i grundlagen-, Skatteverket kräver tillstånd av domaren. Dessutom måste denna auktorisation -själv- vara mycket motiverad. Det vill säga att det ska kunna motiveras på ett motiverat sätt. varför Skatteverket får tillgång till denna information som finns i datorer eller andra elektroniska enheter.

Vidare ska, som nämnts i domen, tillgången till information vara ”uttrycklig, specifik och individualiserad”. Detta innebär att det specifika tillståndet ”måste bevisas varför denna tillgång presenteras, begränsa den i termer av innehåll och tid, och i vilka tillgångar och utrustning som påverkas av aktiviteten den kommer att utföras”, påpekade advokaten. Därför räcker inte begäran och auktorisering av tillgång till innehållet i bidraget, utan denna information krävs, förutom domarens auktorisation.

Således, om inspektionen vill komma åt till exempel e-postmeddelanden eller molnet för uppsättningen enheter, kommer den att behöva auktorisering hänvisa specifikt för att kontrollera innehållet i dessa arkiv.

I sin tur måste domarens beslut bedöma att dessa finanspolitiska åtgärder motiverar tillgång till datorer eller enheter, för att inte kränka grundläggande rättigheter. I den meningen, som detta medium redan rapporterat, gäller samma krav för att ange elektroniska enheter för företagsadressen.